О том в какую историю попал один из лидеров регионального агропрома – холдинг «Царь-мясо» мы начали рассказывать в предыдущем номере. Сейчас читайте самое интересное – продолжение.
Брянский мясоперерабатывающий комбинат хорошо известен в нашем регионе и за его пределами. Сегодня комбинат – это стабильно работающее предприятие, выпускающее в больших объёмах самый широкий ассортимент продукции. Здесь трудятся более 500 человек с хорошими зарплатами и соцпакетом. Предприятие своевременно исполняет свои обязанности перед государством в виде внесения налоговых платежей. Казалось бы, что ещё нужно для счастья и процветания?
А нужно самое главное – разобраться с наследием недалёкого кредитного прошлого, которое продолжает хватать за ноги и не даёт двигаться дальше. Если в предыдущей публикации мы обнародовали схему, как процветающее предприятие попало в долговую яму, то сейчас расскажем, как агро-ростовщики «помогают» должникам лишаться имущества.
Напомним, что, взяв в своё время кредит в 2,4 млрд рублей, БМПК выплатило только процентов почти в два раза больше, а основной долг так и остался «висеть» на предприятии. Казалось бы, замечательная ситуация – пусть проценты и дальше «капают», а банкиры сидят и только подсчитывают свои барыши. Однако, по необъяснимым пока причинам они, вместо этого … пошли другим путём.
Ловкость рук и никакого мошенничества
- Несколько лет торги по продаже задолженности БМПК пытались проводить через электронную площадку. Однако, покупатель не находился. Потом появился некий интересант и предприятие захотели «отжать» по уже значительно сниженной цене и «слить» его через внутренний аукцион банка, - высказывает предположение Мухтар Бадырханов, - кому выгоды такие «мутные» схемы?
Кстати, именно во время усиленных уговоров Бадырханова в 2023 году со стороны сотрудников кредитного учреждения впервые и прозвучало имя нового потенциального выгодоприобретателя, в интересах которого и шла вся «подковёрная борьба» – Виктора Наурузова и его компании ГАП «Ресурс». Тогда, человек, представившийся Наурозовым, сам выходил на Мухтара Бадырханова и называл условия сделки. Позвонивший по телефону, сообщил Бадырханову, что бюджет приобретения брянского комбината он запланировал на уровне 350 млн. рублей. Из них 50 млн. руб. надо отдать Харчуку за долю, а 300 – готов предложить лично директору БМПК. В том разговоре звонивший заявил, что ему ещё надо отблагодарить дармоедов из банка. Более конкретные условия предложил обсудить, когда он вернётся с Мальдивских островов, но личную встречу отменил в последний момент.
- Может посчитал, что сможет получить лучшие условия?- удивляется Мухтар Бадырханов, - а вот представители банка после этого почему-то решили реализовать задолженность на … внутренних торгах. Чем эта процедура отличается от электронных торгов? Своей непрозрачностью. Во-первых, о продаже задолженности не сообщили даже на сайте банка. Во-вторых, если при проведении электронных торгов всё открыто и аукцион продолжается до тех пор, пока один из участников не предложит наивысшую цену, то здесь всё в руках банковских сотрудников, которые, заранее зная предложения сторон, могут, действуя из-за кулис, оказать содействие в том, чтобы проблемный актив достался нужным людям. Что в итоге и произошло. Задолженность БМПК продаётся за 814 миллионов рублей доселе никому неизвестному АО «Новая высота». Уже потом стало известно, что «Новая высота» была создана в 2023 г. Затем в октябре 2023 г. у неё сменились владельцы – ими стали адвокаты юридического бюро «Форвард Лигал» Алексей Карпенко и Григорий Нистратов, а директором «Новыой высоты» был назначен Лысенко В.Н., по данным налоговых органов являющийся «массовым» директором.
Обратим внимание на предшествующие события. Сейчас можно предположить, что к «большому хапку» готовились заранее … Ещё в 2022 году банк сорвал оплату 1,5 млн рублей в пользу «Черкизовского мясоперерабатывающего завода» воспрепятствовав исполнению уже заключённого мирового соглашения. Из-за чего в Арбитражном суде не было прекращено разбирательство между ЧМПЗ и БМПК на сумму в 80 млн рублей по факту незаконного использования товарного знака. Спустя год, банк использовал наличие разбирательства в суде, как основание объявление дефолта БМПК. Хотя на момент объявления дефолта никакого решения суда по существу вынесено еще не было. Таким образом, полагаю, что банк собственноручно создал условие объявления дефолта, чтобы впоследствии использовать в качестве повода для начала процедуры смены собственника, - Мухтар Бадырханов до сих пор не может скрыть удивление с возмущением.
Далее начинается самое интересное уже при предварительной подготовке самих внутрибанковских торгов. Можно много рассказывать о мелких, но важных «косяках», совершенных умышленно или неумышленно организаторами при сборе документов. Остановимся на главных.
Во-первых, заказчиком оценки стоимости уступки долга БМПК для банка явилось некое ООО «Продуктив». На основании данной оценки банк и совершил передачу долга в пользу АО «Новая Высота». Хотя, в сложившейся ситуации банк сам должен был инициировать проведение независимой оценки.
Чем дальше, тем больше открытий чудных
- Полагаю, что передаче долга БМПК банком была проведена некая внутрикорпоративная сделка, которая только формально напоминает законную процедуру заключения соглашения уступки прав и имитирующая конкуренцию участников, рассказывает адвокат Игорь Коленкин, представитель АО «Переспектива Агро», - в ходе процедуры свои предложения выдвинули четыре организации, три из которых – ООО «Саратовский мясоперерабатывающий комбинат «Ресурс», ООО «Продуктив» и АО «Новая Высота». Данную информацию представили сами сотрудники банка уже в ходе судебных разбирательств, - подчёркивает адвокат, который позже знакомился с материалами проверки.
- Указанные организации, судя по всему, являются организациями, так или иначе связанными с ГАП «Ресурс», - продолжает Коленкин, - Вместе с этими организациями в конкурсе участвовала и другая компания, готовая заплатить более высокую цену – это АО «Перспектива Агро». Руководство этой организации с результатами проведённого так называемого «конкурса» не согласилось. В связи с тем, что оказались затронуты интересы БМПК и других лиц, было принято решение разобраться в процедуре торгов. В результате резонно возник вопрос, почему банковские работники, казалось бы, явно игнорировали интересы самого банка, который должен был продавать задолженность по максимальной цене? Вскоре стали всплывать ещё более удивительные сведения.
Оказалось, что участвующие в торгах компании - ООО «Саратовский мясоперерабатывающий комбинат «Ресурс», АО «Новая высота» и ООО «Продуктив» имеют связи между собой через различных лиц. В результате, можно предположить, что эти организации «сообразили на троих». В этих «торгах» не был в полной мере реализован принцип состязательности, в результате чего задолженность БМПК могла быть продана по более высокой и реальной стоимости.
Кто выиграл в результате такой сделки? На первый взгляд АО «Новая высота» - организация в статусе «микропредприятие» с тремя штатными сотрудниками. Вместе с тем эта организация с «массовым» директором и «массовым» адресом регистрации, которая в минувшем году по данным из открытых источников умудрилась «наработать»… целых 69 миллионов 859 тысяч рублей убытков, сейчас декларирует обещание влить в БМПК полмиллиарда инвестиций. Возможно ли такое? Ответ очевиден.
- Есть сведения, что в октябре 2023 года АО «Новая высота» получило заем на сумму около 900 млн рублей от Владимира Наурозова, являющегося родным братом Виктора Наурозова, - сообщает Игорь Коленкин сведения, которые могут заинтересовать компетентные службы, - из данных средств АО «Новая Высота» 814 млн. руб. выплатило банку за уступку задолженности БМПК, а более 97 млн. руб. перечислило в пользу адвокатского бюро «Форвард Лигал» за некие «юридические услуги». Для понимания ситуации необходимо было бы проверить, куда на самом деле пошли эти деньги? «Перспектива Агро» направило обоснованные заявления министру внутренних дел России, генеральному прокурору и председателю Следственного комитета.
Кстати, «Перспектива Агро» в августе 2024 г. обратилось в УМВД России по Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических и коррупционных действий со стороны работников банка и АО «Новая Высота». В конце прошлого года по этому заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, прокуратура отменила данное решение и в настоящее время проверка возобновлена.
Пока нам неизвестно, выяснили ли правоохранительные органы вопрос с организацией внутрибанковских торгов: кто принимал решение об их проведении, как оно оформлялось, кто был ответственным за его реализацию. Надеемся, что в ближайшее время будет истребована и изучена документация по проведению этих спорных торгов, а также проверится информация по движению денежных средств по счетам АО «Новая высота». На основании анализа имеющихся документов можно предположить, что на самом деле торги были подстроены под ГАП «Ресурс», который и является реальным бенифициаром по приобретению БМПК, а АО «Новая высота», оказав ГАП «Ресурс» свои услуги, потом тихо отойдёт в сторону. Считаем, что такие действия можно расценивать, как попытку корпоративного захвата БМПК, - высказывает своё мнение Игорь Коленкин.
Нажиться на смерти чумных свиней
Как беда может принести деньги, вероятно хорошо знают в «Новой высоте». Потому что уже использовали такую ситуацию. К сожалению, в 2024 году до свинокомплекса БМПК в Выгоничском районе добралась африканская чума свиней. Часть животных погибла, остальных пришлось усыпить, после чего все они были кремированы. По условиям кредитования при наступления страхового случая все выплаты должны поступать банку. После того, как права перешли к выкупившей задолженность «Новой высоте», страховку в сумме более 228 миллионов рублей получила именно эта компания.
Сколько из этих денег было направлено на восстановление свинокомплекса и возобновление его работы? Ни копейки! В результате полсотни сотрудников предприятия оказались на улице. Брянское руководство предприятия предлагало разные варианты спасения, но столичные сособственники-«партнёры» их попросту проигнорировали. Причём, кроме понесенных прямых убытков, комбинат своими средствами ещё и ликвидировал последствия беды – более 120 миллионов рублей было потрачено на утилизацию и консервацию. И этих денег никто БМПК не компенсировал.
По данному примеру видно, что на самом деле можно получить вместо обещанных инвестиций на развитие предприятия. Как говорят в народе - «от мёртвой свиньи уши».
Происходящее вызвало возмущение в коллективе комбината, и более 200 работников подписали обращение в адрес президента России. Кроме этого, «Перспектива Агро» также направило обоснованные заявления министру внутренних дел России, генеральному прокурору и председателю Следственного комитета.
- Пока нам неизвестно, выяснили ли правоохранительные органы вопрос с организацией внутрибанковских торгов: кто принимал решение об их проведении, как оно оформлялось, кто был ответственным за его реализацию, - говорит адвокат «Перспективы Агро» Игорь Коленкин, - надеемся, что в ближайшее время будет истребована и изучена документация по проведению этих спорных торгов, а также проверится информация по движению денежных средств по счетам «Новой высоты».
Очень интересным представляется разобраться - от каких лиц как раз в период совершения сделки по уступке долга БМПК сотрудник банка Кашеваров, отвечавший за взаимодействие с комбинатом, получал на свои счета крупные денежные суммы? Какими были основания и назначение этих платежей?
На основании анализа имеющихся документов можно предположить, что на самом деле торги были подстроены под ГАП «Ресурс», который и является реальным бенифициаром по приобретению БМПК, а «Новая высота», оказав «Ресурсу» свои услуги, потом тихо отойдёт в сторону. Считаем, что такие действия можно расценивать, как попытку корпоративного захвата БМПК, - резюмирует Игорь Коленкин
Ложь в глаза, а не роса …
Сейчас новые сособственники продолжают пытаться заполучить долю Бадырханова.
Удивительным образом в некоторых СМИ и телеграм-каналах, как по заказу появились материалы, направленные на дискредитацию не желающего уступать свою долю Бадырханова. О чём только не писали? Якобы он вор и выводит с предприятия деньги. Вместе с тем, умалчивали, что на протяжении последних десяти лет контроль за движением финансов комбината принадлежал банку, и без учёта позиции этой кредитной организации ни один рубль не мог быть выведен с предприятия.
Так же в тех публикациях сообщалось, что директор БМПК якобы имеет гражданство Испании и виллу в этой стране, где и проживет. Для чего это делалось? Чтобы подготовить общественное мнение, а может и склонить ответственных лиц для осуществления определенного давления.
Не получилось! Как раз в те дни Мухтар Бадырханов, который является депутатом Брянской областной думы, принимал участие в годовом общем собрании Ассоциации промышленников и предпринимателей региона, проходившем в здании правительства региона. Тем более, в заказных статьях вовсе не ставилась цель объяснять своим читателям, что депутатам запрещено иметь не только иностранное гражданство, но и зарубежные счета.
За исполнением этих требований пристально следят правоохранительные органы.
В июне на внеочередном общем собрании участников БМПК предприняли очередную попытку освободить Мухтара Бадырханова с должности директора компании. Вновь были задействованы подтасовки и передёргивания, а в качестве кандидата на его место предложен Игорь Миколайчук, которого ранее уволили с поста заместителя директора комбината, в чьи функциональные обязанности входил внутренний контроль и аудит. Вместе с тем, уже после увольнения Миколайчука И.В. выявили факт, что буквально «под носом» у этого контролёра происходили многомиллионные манипуляции с денежными средствами со стороны менеджера отдела продаж Шадровым А. и бухгалтера по сверке Стручковой Н. В результате предприятие понесло большие убытки. Похищены миллионы. Директор М. Б. Бадырхановым подал заявление в правоохранительные органы о привлечении виновных лиц к ответственности и возмещению причиненного вреда. В настоящее время возбуждено уголовное дело. Шадров заключен под стражу, а Стручкова написала явку с повинной и признала вину.
Как человека, который не мог или не хотел на протяжении нескольких лет выявлять хищения в соответствии со своими должностными обязанностями, ставить во главе предприятия? Такое можно предложить только в качестве вредительства. Понятное дело, что кандидатура Миколайчука не прошла, и директор Бадырханов остался у руля предприятия.
Напомним, что в сентябре прошлого года на очередных выборах директор БМПК вновь стал депутатом Брянской областной Думы. Жители Фокинского района, где расположен мясоперерабатывающий комбинат, поверили делам Мухтара Бадырханова, а не той лжи, которую распространяют вокруг его имени.
Сейчас рассматривается вопрос о банкротстве комбината. Плохо это или хорошо? В соответствии с требованиями закона «О банкротстве», при невозможности рассчитаться с долгами руководитель обязан инициировать процедуру банкротства предприятия. Поэтому руководство БМПК поступает строго по закону. Тем более, это не мешает комбинату продолжать эффективно работать.
Вместе с тем, Мухтар Бадырханов предложил новым совладельцам пойти на разумный вариант решения проблемы – реструктуризация долга комбината или прощение долга. Это позволило бы дальше успешно функционировать предприятию, а его собственникам получать прибыль.
Однако, столичные «коллеги-партнёры» такие предложения отвергают и блокируют. С их стороны эти действия понятны и объяснимы - процессы банкротства длятся годами. Значит, у коллектива БМПК будет реальная возможность добиться рассмотрения своих заявлений, проведения тщательной проверки правоохранительными органами и возбуждения уголовного дела в отношении любителей покорять новые высоты нечистоплотными методами. Тем более, сейчас брянские правоохранители уже приступили к рассмотрению вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению «Перспектива Агро». Также известно, что делом «Царь-мясо» вплотную заинтересовались и в надзорном ведомстве.
Вместо послесловия
История с «Царь-мясо» удивительным образом перекликается с нашумевшим недавно на всероссийском уровне делом «Русагро». Не будем подробно пересказывать историю похождений Вадима Мошковича, который является фигурантом этого дела. Скажем одно – этому российскому олигарху и бывшему сенатору Совета Федерации не помогли ни его состояние в несколько миллиардов долларов, ни связи на политическом Олимпе.
Несколько лет назад «Русагро» провернуло сделку аналогичную с поглощением «Царь-мясо», только с компанией «Солнечные продукты», и получило у профильного банка право требовать у должника 34,7 млрд. Причём, также без применения процедуры открытых торгов! Очень напоминает брянскую историю, только объемы были несравненно большими, что не помешало Мошковичу и гендиректору «Русагро» Тимуру Липатову оказаться за решёткой под арестом.
А в заключении лучше всего привести слова президента России Владимира Путина: «Коррупция – самое большое зло в России. Эту заразу надо выкорчевывать с корнем, не глядя на лица и посты».
Редакция нашего издания берёт резонансное дело «Царь-мясо» на контроль и проинформирует своих читателей о дальнейших событиях вокруг БМПК.
